DDP服务,怎么报价

我们常常遇到这样的客户,他在海外有自己的进口抬头和税号,出口需要做门到门物流服务,要求尽量简化资料,给出性价比最高的方案。

在同一种时效要求的前提下,不管整柜还是散货,我们一般可以给出三种方案:

跨境物流基础报价逻辑是什么?报价逻辑介绍

A,分段式报价,包含国内运费、报关、港杂、海空运干线运费、清关、港杂、仓库、派送等。

计算成本就是各段费用相加。需要客户提供其清关税号。

B,打包式报价,按立方计费,每立方的报价中包含了门到门的所有费用,除了海外清关缴纳的关税以及因查验造成的异常费用等。(市场上有些同行不提供提货服务,同时报价是不含国内进仓费的)

计算成本就是计费立方×单价+关税+查验及异常费。不需要客户提供清关税号。

C,打包式报价,按公斤计费,每公斤的报价中包含了门到门的所有费用。一般我们将海外查验等异常费用也涵盖其中。(市场有些同行是不含查验费的)

计算成本就是计费公斤×单价。不需要客户提供清关税号。

以上打包式报价根据渠道不同,会有一个重抛比例,重货和轻货计算方式略有不同。

打包式报价,因为没有使用客户的税号清关,故在目的国海关查验不到进口缴税的记录。这种打包式报价我们称之双清。

根据客户货量、货值、目的地等等不同,不一定哪种报价就是最节约成本的。具体情况具体分析。

关税计算

相比客户自用税号清关的模式,双清包税模式,能够降低的很大一块成本就是清关和关税。

关税如何计算?

关税=进口申报货值×产品海关编码税率。

不同产品品类以及材质,对应的HS海关编码不同,可以在相应的官方网站查询对应的海关编码税率。

美国关税查询网址:

https://hts.usitc.gov

英国关税查询网址:

https://www.trade-tariff.service.gov.uk/find_commodity

欧盟关税查询网址:

https://trade.ec.europa.eu/access-to-markets/en/home

这里以4201.00.30(宠物项圈)发美国举例。在美国国贸委员会官网输入HS编码查询,可见其对应关税税率2.4%,鼠标移动到后面的“1/”会有提示查看9903.88.03编码,查询得这个需额外加收25%的关税。所以这个品名的关税税率就是27.4%。

跨境物流基础报价逻辑是什么?报价逻辑介绍

需要注意,目前美国对中国很大一部分商品加征进口关税。同时欧美还有一些针对中国商品的反倾销税(反倾销类产品关税甚至超过本身货值,这类产品基本不能正常清关申报,一般的对应方式不是通过第三国转运过去,就是换品类申报但是有风险)。出货前需要跟海外清关行核实。

双清走货,该选包税,还是不包税?

什么情况走按方计费的不包税渠道划算呢?

我们举例来比较下包税与不包税的成本构成。

举例:

还是前面查询税率的这个宠物项圈品名,发美西GYR3仓。

合计60箱/6.5立方/578KG,540PCS,申报单价0.6美金。

从体积和实重判断,此货件为泡货,包税计费重为1086kg,不包税计费方是6.5方。

关税=总申报货值×产品关税,

=0.6美金×540PCS×27.4%=88.78美金

≈约648人民币。

假定GYR3仓不包税价格约850/CBM含进仓费,包税5.2/kg:

●不包税的报价成本:

850元/方×6.5方+648元=6173元,另有可能产生的查验费等异常成本。

●包税的报价成本:

5.2元/KG*1086kg=5647元。

这种情况下走包税的模式更划算些。

以上两种计算方法,都是双清的模式。可以得出这样的结论,当货值较低、清关税率低、以及货物比重大时,可以酌情考虑不包税的价格。

走双清的模式,因为代理的税号并不是真正的货主,无法提供真正的银行流水及采购合同,本质上是一种并不完全合规的操作方法。

双清模式的优劣

对于卖家来说,

双清的优点:

1.物流成本计算简单,成本可控;

2.资料和流程简化;

3.单票货量少时,成本优势明显

双清的弊端:

1. 无进口缴税记录,即无合法进项记录

2. 整柜清关,可能受其他货件的查验连带

选取何种模式,都要做好应对该模式弊端可能带来的麻烦。

发表回复